Rozważania około animcowo-mangowe

[Krova]

Ale najdziwniejsze jest to, że moim zdaniem Anfan ma generalnie rację - jesli uprawiasz seks z 17latką która wygląda na 13 (i nie wmawiajcie mi że takie nie istnieją bo znam kilka takich zabawnych dziewcząt) wszystko jest okej. Jeśli masz na kompie pornosa z 18latką która wygląda na 13 (a takich jest duuużo), też jest okej.

 A kiedy masz na dysku rysowane porno z dziewczyną, która ma 18 lat, a wygląda na 13, łamiesz prawo



OOOOOKEEEEEEEEEEJ

[Konował]

Krova: autor napisze że jakaś postać ma 20lat a wygląda na 12, czyli co, wszystko ok ?
Dla mnie to tylko bezczelne omijanie prawa.

[Jackal]

Ale najdziwniejsze jest to, że moim zdaniem Anfan ma generalnie rację - jesli uprawiasz seks z 17latką która wygląda na 13 (i nie wmawiajcie mi że takie nie istnieją bo znam kilka takich zabawnych dziewcząt) wszystko jest okej. Jeśli masz na kompie pornosa z 18latką która wygląda na 13 (a takich jest duuużo), też jest okej.

 A kiedy masz na dysku rysowane porno z dziewczyną, która ma 18 lat, a wygląda na 13, łamiesz prawo



OOOOOKEEEEEEEEEEJ

Dobrze mówi. I tu podany przykład 17-latek wyglądających na 13 bardzo dobrze ujęte z tym że są prawdziwe i nie ma za to kary ale wystarczy że jest kolorowe to już jest?
Jakaś dyskryminacja bajek?

Krova: autor napisze że jakaś postać ma 20lat a wygląda na 12, czyli co, wszystko ok ?
Dla mnie to tylko bezczelne omijanie prawa.

No właśnie Krova pokazał to na przykładzie. Wygląda ale nie ma 12 lat.

[cpt. Misumaru Tenchi]

Krova: autor napisze że jakaś postać ma 20lat a wygląda na 12, czyli co, wszystko ok ?
Dla mnie to tylko bezczelne omijanie prawa.

Hint: rysowane porno. Mam pisać więcej, czy niektórzy się wreszcie ogarną?

[Krova]

Krova: autor napisze że jakaś postać ma 20lat a wygląda na 12, czyli co, wszystko ok ?
Dla mnie to tylko bezczelne omijanie prawa.

 Równie dobrze można wpakować kogoś do pierdla za to, że ogląda pornosa, w którym panna wygląda na 14 lat. Co za różnica ile ma naprawdę, wygląda na tyle.

 Tak samo z rysowanymi pannami i waszym argumentem - hej, co z tego, że ma 18 lat, wygląda na mniej!. Przecież czytelnik po prostu nie może zarzucić autorowi "hej, ona wcale nie ma 18 lat!". Równie dobrze mógłby zarzucać "hej, ale przecież nie da się biegać po suficie!". To co tworzy autor i to, co on uważa, trzeba po prostu przyjąć do wiadomości, kiedy czyta się jego komiks.

[Konował]

Tylko fakt, że żywa dziewczyna ma 17 lat a nie 13 dość łatwo udowodnić. Dlatego starałbym się unikać takiego porównywania. A jakoś mało przekonująco brzmi przed sądem: "Jaka kara, panie sędzio, przecież ta elfka ma 1500 lat a nie 13 !!". W najlepszym wypadku na wyśmianiu się skończy. To takie same omijanie prawa jak dopalacze, na których oficjalnie napisali że nie są do spożywania a do oglądania. To raczej żałosne a nie sprytne jest.

Hint: rysowane porno. Mam pisać więcej, czy niektórzy się wreszcie ogarną?

A jaka jest różnica w świetle kodeksu karnego ? Pewnie, nie mówimy tutaj o gwałcie na kartce papieru z narysowaną postacią, ale posiadanie rysunków z nagimi dziećmi stoi chyba na równi z zdjęciami nagich żywych dzieci.

[Bere]

Równie dobrze można wpakować kogoś do pierdla za to, że ogląda pornosa, w którym panna wygląda na 14 lat. Co za różnica ile ma naprawdę, wygląda na tyle.

Ale przecież to też jest nielegalne... Właściwie cały Twój argument z tym upada.

[cpt. Misumaru Tenchi]

A jaka jest różnica w świetle kodeksu karnego ? Pewnie, nie mówimy tutaj o gwałcie na kartce papieru z narysowaną postacią, ale posiadanie rysunków z nagimi dziećmi stoi chyba na równi z zdjęciami nagich żywych dzieci.

W świetle kodeksu karnego od niedawna żadna. Ale dlaczego posiadanie rysunków ma stać na równi z posiadaniem zdjęć? W tym pierwszym przypadku nikomu nie dzieje się krzywda, nie można zatem mówić o przestępstwie. Że niby co, skoro kręcą mnie rysunkowe loli, to znaczy że jutro wyjdę na ulicę gwałcić prawdziwe? Więc dlaczego w myśl tej zasady nie zabierzemy ludziom noży kuchennych? Wszak nigdy nie wiadomo co komu nagle może odbić - jutro okaże się groźnym mordercą. To nie jest prewencja, to jest pogwałcenie moich swobód obywatelskich. To co ja i z czym robię w zaciszu mojego domu, to tylko i wyłącznie moja sprawa. Dopóki nikomu krzywdy nie robię, to wara - nikt nie ma prawa mi dyktować co mi wolno, a czego nie.
A za dopalaczami jestem całym sercem - niech kombinują. Coś z tego życia trzeba mieć, a skoro państwo wciąż nie chce zalegalizować pewnych rzeczy...

[Krova]

Ale przecież to też jest nielegalne... Właściwie cały Twój argument z tym upada.

Czekaj, to pornografia z pełnoletnimi jest nielegalna? Bo nie mam pojęcia ._.

[Konował]

W świetle kodeksu karnego od niedawna żadna. Ale dlaczego posiadanie rysunków ma stać na równi z posiadaniem zdjęć? W tym pierwszym przypadku nikomu nie dzieje się krzywda, nie można zatem mówić o przestępstwie. Że niby co, skoro kręcą mnie rysunkowe loli, to znaczy że jutro wyjdę na ulicę gwałcić prawdziwe? Więc dlaczego w myśl tej zasady nie zabierzemy ludziom noży kuchennych? Wszak nigdy nie wiadomo co komu nagle może odbić - jutro okaże się groźnym mordercą. To nie jest prewencja, to jest pogwałcenie moich swobód obywatelskich. To co ja i z czym robię w zaciszu mojego domu, to tylko i wyłącznie moja sprawa. Dopóki nikomu krzywdy nie robię, to wara - nikt nie ma prawa mi dyktować co mi wolno, a czego nie.

Ale widzisz, w przypadku pedofilii też nie jest powiedziane że dziecku musi dziać się krzywda. Zobacz, rodzice są głupi, chcą się pochwalić dzieckiem to wrzucają jego zdjęcia jak się kompie na naszą-klasę. Czy robią to bo są zboczeni ? Nie pomyśleli i tyle a jakiś zboczeniec ma darmowy "towar". A gdybyś w zaciszu swojego domu produkował narkotyki na własny użytek ? Nikomu krzywdy tym nie robisz jeżeli ich nie sprzedajesz dalej ale to jednak jest nielegalne i ścigane.

Zresztą mentalność taka jest, ile to się słyszy o tym że jakiś świr, co pomylił uczniów z tarczami strzelniczymi, za dużo GRAŁ. Nie złe wychowanie, patologie i inne sprawy tylko gry i komputer, ewentualnie black metalu słuchał. Ponieważ łatwiej zwiększyć wymiar kary niż zwiększyć skuteczność działania organów ścigania (bo to przestępca przed popełnieniem zbrodni myśli ile lat spędzi w więzieniu a nie o tym czy go złapią)

[cpt. Misumaru Tenchi]

Ale widzisz, w przypadku pedofilii też nie jest powiedziane że dziecku musi dziać się krzywda. Zobacz, rodzice są głupi, chcą się pochwalić dzieckiem to wrzucają jego zdjęcia jak się kompie na naszą-klasę. Czy robią to bo są zboczeni ? Nie pomyśleli i tyle a jakiś zboczeniec ma darmowy "towar".

No to trzeba uświadamiać rodziców, a nie zamykać internety, tudzież ludzi którzy z nich korzystają.

A gdybyś w zaciszu swojego domu produkował narkotyki na własny użytek ? Nikomu krzywdy tym nie robisz jeżeli ich nie sprzedajesz dalej ale to jednak jest nielegalne i ścigane.

I to też uważam za bezsens. Co to kogo obchodzi co ja robię w zaciszu domowym? Moje zdrowie, moja sprawa. Dopóki nie sprzedaję i nikomu niczego na siłę nie wciskam, powinienem mieć możliwość zaćpania się na śmierć.

Zresztą mentalność taka jest, ile to się słyszy o tym że jakiś świr, co pomylił uczniów z tarczami strzelniczymi, za dużo GRAŁ. Nie złe wychowanie, patologie i inne sprawy tylko gry i komputer, ewentualnie black metalu słuchał. Ponieważ łatwiej zwiększyć wymiar kary niż zwiększyć skuteczność działania organów ścigania (bo to przestępca przed popełnieniem zbrodni myśli ile lat spędzi w więzieniu a nie o tym czy go złapią)

Który myśli, ten myśli. A wprowadzanie takich praw czy zwiększanie wymiaru kary niewiele tutaj zmieni. Myślisz że ludzie nagle przestali ciągnąć loliporn, bo wystraszyli się że pójdą za to za kratki? To się mylisz.

[Shirosama]

Wszystko co jest w internecie wolno oglądać. I nikt mi nie powie, że tego ci wolno oglądać bo łamiesz prawo.
Proste - jak czegoś nie będzie w internecie to nie będę tego szukał gdzie indziej.

[Konował]

I to też uważam za bezsens. Co to kogo obchodzi co ja robię w zaciszu domowym? Moje zdrowie, moja sprawa. Dopóki nie sprzedaję i nikomu niczego na siłę nie wciskam, powinienem mieć możliwość zaćpania się na śmierć.

A mnie to specjalnie nie dziwi. W tym durnym katolandzie eutanazji nie może dostać umierający/sparaliżowany to dlaczego inny, zdrowy, mógłby zaćpać się na śmierć.

Który myśli, ten myśli. A wprowadzanie takich praw czy zwiększanie wymiaru kary niewiele tutaj zmieni. Myślisz że ludzie nagle przestali ciągnąć loliporn, bo wystraszyli się że pójdą za to za kratki? To się mylisz.

Nie uważam żeby przestali ściągać, ale zwiększanie wymiaru kary to najskuteczniejszy sposób by pokazać że coś się robi. Zero litości dla przestępców krzywdzących dzieci, przecież jak dumnie to brzmi

[Bere]

Czekaj, to pornografia z pełnoletnimi jest nielegalna? Bo nie mam pojęcia ._.

Jeśli osoba pełnoletnia specjalnie jest 'robiona' na nieletnią, to tak.

[richie]

Jeśli osoba pełnoletnia specjalnie jest 'robiona' na nieletnią, to tak.

Że co proszę?!
Jesteś tego pewien?
Bo jeśli to prawda... no cóż, himalaje obłudy zaliczyliśmy w tym temacie już nieraz, więc w sumie dlaczego i by mnie miało to specjalnie dziwić...