Tytus, Romek i A'tomek

[Garf]

Złote Księgi mają wewnątrz okładki tomów. Od pierwszej do czwartej wymiary to 14,5 x 21,5 cm, piątej nie mam, szósta jest już większa: ok 16 x 23 cm (parę milimetrów mniejsza od najnowszych wydań Prószyńskiego). Pierwsza ma najlepszy, śliski papier, w reszcie jest matowy. I-III są zorientowane poziomo, a IV i VI - pionowo. Przy tym czwarta jest ciasno sklejona i sama się zamyka, jeśli nie trzymasz kartek.

[nexus6]

Te 8 stron z 7 księgi to musza być znacznie poźniej dorysowane - ramki są zupełnie inne niż w oryginalnej cześci. Co do wczesnych historyjek ze ŚM, to w moim odczuciu zbyt mocno się różnią od książeczkowych wersji. Tu nie można porównać do przerysowanych poźniej kolejnych wersji - różnice są bardziej znaczące.

[starcek]

Pojazdy te same, ale potraktowanie tematu inne.  Na FB trochę teraz na profilu publikują..
Mnie się marzy takie wydanie absolute - wydanie w oryginalnym formacie i kolorystyce (!!!) materiałów z ŚM. No, ale ja jestem starszy niż węgiel i uwielbiam te przesunięcia kolorów w ŚM dodające smaczków. Co za klimat.

[Death]

Garf: Dzięki.

Nexus: Ale to są rozumiem historie o tym samym tylko w odcinkach różne historie? Czyli Tytus harcerz, potem prawko, kosmos, wojsko itd? Dokładnie te same tematy, ale po prostu inne historie, tak?
Edit.
---> Dobra, tu już mnie ubiegł starcek.
A te księgi w twardej oprawie, które wydał Egmont, to nie jest to, ze Świata Młodych?

[starcek]

A te księgi w twardej oprawie, które wydał Egmont, to nie jest to, ze Świata Młodych?

To jest ze Świata Młodych, ale nie wszystko - no i ten pomniejszony format.  Zmowa okulistów!

[Garf]

Księga Zero ma materiały wyłącznie ze "Świata Młodych". Księga 80-lecia oprócz nich zawiera też parę nowszych historii, niepublikowanych wcześniej w formie albumów.

Co do wydania absolute: we wstępie do tych ksiąg wydawca podaje, że Papcio nie posiada już oryginałów, a kompletem "Światów Młodych" dysponuje jedynie Biblioteka Narodowa w Warszawie - trzeba kopiować strony z oprawionych roczników "ŚM" i pracować potem na tych kopiach. W dodatku w pierwotnym wydaniu wielokrotnie zmieniał się rozkład kadrów na stronie (np. czasem Papcio musiał ścieśnić odcinek, żeby zmieścił się obok jakiś obszerniejszy artykuł). Trudno byłoby to wydać bez żadnych zmian formatu (byłyby chyba jakieś białe plamy na stronach i nieregularne rozkłady paneli).

[starcek]

Tym bardziej takie wydanie to marzenie ściętej głowy...

[Mefisto76]

Tych informacji o księgach trzeba szukać na różnych stronach, bo na żadnej nie są wypisane wszystkie wydania wszystkich ksiąg. Jedni mają tamto, a inni tego nie, ale za to jeszcze jakieś inne mają. To jest strasznie dziwne, zważywszy na to, że to przecież klasyka nie mniejsza, niż Kajko i Kokosz. A o wydaniach komiksów o dzielnych wojach chyba wszystko wiadomo.

Kurde, Tytusowi należy się jakiś dobry artykuł, w którym zostaną wypisane wszystkie wydania, opisane różnice i pokazane okładki.

Kolega Tomek wykonał dużo większą robotę ode mnie, polecam jego stronę nie tylko ze względu na poniższe zestawienie różnic - nawet bardzo drobnych - w Tytusach, ale w ogóle ze względu na jego niesamowitą kolekcję komiksów.

http://www.tytusdezoo.republika.pl/xhtml/komiks/tytus/tytus-roznice.html

[Garf]

Kolega Tomek wykonał duża większa robotę ode mnie, polecam jego stronę nie tylko ze względu na poniższe zestawienie różnic - nawet bardzo drobnych - w Tytusach, ale w ogóle ze względu na jego niesamowita kolekcje komiksów.

Imponujące.

[Death]

Super! Ta strona powinna wyskakiwać jako pierwsza w Google. 
Dla mnie sprawa jest jasna. Żeby mieć w pełnej wersji i w kolorze dwa podróżnicze Tytusy, których nigdy nie czytałem, muszę kupić Złotą Księgę (i jeszcze dostanę w gratisie jedyne wydanie w kolorze księgi o Dzikim Zachodzie). No więc teraz popatrzcie jakie to głupie, że oni bawią się w jakieś "według pierwszych wydań" a nigdy nie wydali tych komiksów pojedynczo w normalnej wersji, jaką narysował i pokolorował Chmielewski. Wstyd. Nostalgia za niedoj**aną komuną i ich oszczędnościowym drukowaniem kolorowych ilustracji w czerni i bieli, a wydać normalnie ni ma komu. Oni teraz połączyli moce z Wydawnictwem Komiksowym, więc może szef wszystkich szefów WK im tam szepnie, że czas wydać normalnie (oczywiście najpierw Ekspedycja    ).

[nexus6]

Analizując czarno białe strony z nowszymi kolorowymi ich odpowiednikami widać wyraźnie, że to jest kolorowane od nowa współcześnie. Nie ma i nigdy nie było kolorowych oryginałów (a może były ale zagineły a te pokolorowane strony to skany czarno-białych stron pokolorowane w photoshopie na nowo). Tak wiec  poprawianie oryginałów to dla mnie profanacja. I tak jestem w szoku jak wiele jest różnic w tym ostatnim wydaniu, co to miało być zgodne z pierwszymi wydaniami. 

[radef]

Ja zupełnie nie rozumiem ciebie.
Rozumiem, przerysowanie, dodawanie stron - nie jest właściwe, ale poprawione kolorowanie jest według mnie czymś co powoduje, że komiks jest bliższy oryginalnej wizji Chmielewskiego - przecież gdyby nie ta drukarnia co drukowała oryginalnie Tytusy, prawdopodobnie Tytusy byłyby od początku w kolorze.

[nexus6]

Takie tytusy czytałem i do takich jestem przyzwyczajony. Tak samo nie wyobrażam sobie kolorowania czarno- białych filmów. Czy ktoś chciałby oglądać pokolorowanego Klossa lub czterech pancernych (wystarczy,że mam już problem z zakceptowaniem kolorowych jak rozpetałem IIWŚ). Zresztą mi się bardziej podobają te czarno-białe strony od tej troche pstrokacizny. Nie jestem też przekonany, że Papcio wszystko kolorował. Może przy pierwszej ksiedze tak, ale potem jak zobaczył jak to mu drukują zaadaptował się do nowej sytuacji i być może sam co drugą stronę malował w czarno-bieli. Jak się przyjrzeć właśnie tym czarno-białym stronom to widać, że nie jest to konwersja z koloru - zbyt uboga paleta szarości, często brak tła itd.

[Kokosz]

Takie tytusy czytałem i do takich jestem przyzwyczajony. [/font]

Ale w takim razie żadne wznowienie nie spełni w 100% twoich oczekiwań, więc po co komentować?

Tobie po prostu pasuje pierwsze wydanie i tego się trzymaj...

A jeszcze co do zmian i tego, że nowe wydanie jednak wcale nie jest zgodne z poprzednimi - jak widać pomiędzy wydaniami zmian było sporo i zapewne znaczna cześć była wykonana wprost na oryginalnej planszy. Tak więc teraz jeśli ktoś chce zrobić "zgodnie ze starym wydaniem", to nie wystarczy, że nic nie przerobi, wręcz przeciwnie - musi poprzerabiać, żeby było jak w starej książeczce. A wyłapanie wszystkich różnic nie jest łatwe... I według mnie to trochę robota głupiego...

Myślę, że dali to hasło o "zgodnym z poprzednim wydaniem" po pierwsze aby wyjaśnić czemu księgi 1-3 są w formacie poziomym, a nie poprawionym pionowym, który nijak nie pasuje do ksiąg 4-17. Po drugie żeby zbić sobie koszt druku na stronach czarno-białych. Myślę, że wydawcy nigdy nie chodziło o to, żeby faktycznie wydanie było w 100% zgodne z pierwszym... A my mamy fajną zabawę w tropienie różnic.

[radef]

Za jedno trzeba Prószyńskiego pochwalić co do hasła "zgodne z oryginalnym wydaniem". Jeżeli przy księgach IV-IX dali nie do końca oryginalne wersje (zmienione mniej lub bardziej) to w przypadku księgi X użyto oryginalnej wersji (głownie ze względu na to, że poprawiona edycja była całkowicie przerysowana i to z wieloma zmianami).