@KukiOktopus
Zapomnij, że na tym forum zbanują 8azyliszka.
Przecież nie ma podstaw ku temu.
Dyskusja na ten temat już się przetoczyła na tym forum.
A to, że 8azyliszek irytuje innych użytkowników swoimi przemyśleniami, no cóż...
To nie o to chodzi, że chcę aby użytkownik 8azyliszek został zbanowany, a jedynie o to, żeby przywołać go do porządku w zw. z naruszeniami, na jakie wskazałem w poprzednim
poście, a o których mówi pkt 7
Regulaminu forum:
7. Gildia zastrzega sobie prawo do usuwania treści, o których mowa w pkt 4. niniejszego Regulaminu, a także treści nie mających merytorycznego związku z komentowaną treścią lub będących wielokrotnym pozbawionym merytorycznego uzasadnienia powielaniem już istniejących treści.
Co więcej, odnoszę wrażenie, że pracą moderatorów rządzi pewien "zachowawczy automatyzm", który powoduje ograniczenie ich działalności jedynie do ścisłego przestrzegania przez użytkowników pkt 4 Regulaminu, niekiedy, w porywach "moderatorskiej inwencji" rozpatrują posty pod kątem przywolanego wyżej pkt 7. Niemniej jednak moderatorzy zdają się zapominać, że Regulamin daje im o wiele większe kompetencje niż jedynie tylko ochrona przed naruszeniami tych dwóch punktów, bowiem stosownie do unormowania zawartego w pkt 14.:
14. Dokładne zasady panujące na każdym z działów forum ustalają odpowiedni moderatorzy biorąc pod uwagę opinie użytkowników.
W świetle powyższego, Regulamin expressis verbis wymienia enumeratywnie jedynie pewną grupę możliwych naruszeń, konstytuujących swego rodzaju
minimum deliktowe, któremu zapobieganie jest konieczne do funkcjonowania forum pod względem obowiązującego prawa i elementarnej pragmatyki.
Dodatkowo jednak, Regulamin, za pośrednictwem przywołanego wyżej pkt. 14., wskazuje również na ochronę innych wartości uznawanych przez społeczność forum ("moderatorzy biorą pod uwagę opinie użytkowników"), wyposażając w tym celu moderatorów w kompetencję "ustalania dokładnych zasad panujących na każdym z działów forum", przydając tym samym moderatorom zakres uprawnień o charakterze prawotwórczym oraz niezawisłości sędziowskiej. (Oczywiście można dyskutować, czy tak szeroki zakres kompetencji w rekach moderatorów jest czymś dobrym, czy też nie, niemniej jednak taki zakres na podstawie Regulaminu forum moderatorom przysługuje. Ja uważam ten zakres za trafny, bo, po pierwsze, moderator to nie pierwszy z brzegu nieokrzesany forumowicz, a po drugie, nie będzie tragedii jak czasem taki moderator się pomyli albo nadużyje władzy, bo to w końcu przecież forum dyskusyjne tylko jest, a nie życie prawdziwe z grzywnami i więzieniami).
Niestety, już choćby liczba użytkowników wyrażających swe nieustanne niezadowolenie z postawy użytkownika 8azyliszek, przy jednoczesnym, niemalże całkowitym braku reakcji moderatorów zmierzającej do zniwelowania tych utyskiwań, świadczy o tym, że moderatorzy, z niezrozumiałych dla mnie powodów, nie chcą korzystać z uprawnien nadanych im przez pkt 14. Regulaminu i wykazują swego rodzaju indolencję w zakresie ochrony interesu społeczności forumowej, stawiając ponad ten interes niczym w tym przypadku nie uzasadniony pod względem racjonalnym interes jednostki.
Mam nadzieję, że moderatorzy wezmą pod rozwagę słowa powyższe i nie będą się w nich dopatrywać czepialstwa czy złośliwej krytyki ich działalności, bo nie taki cel mi przyświecał gdy te słowa pisałem.