Batman

[Itachi]

Mucha wykonała świetny ruch wydając Legendy Mrocznego Rycerza, chociaż zacznę od początku.

Szaleńcy w więzieniu, najsłabsza historia w tomiszczu. Banalna, w niektórych fragmentach idiotyczna (dobra jest idiotyczna od początku). Sam pomysł przemieszczenia świrów do prawdziwych przestępców był kompletnie nierealny i naciągany, aż do bólu. Deal z meczem i całą resztę pozostawię bez komentarza, a Arkham w tym opowiadaniu sam powinien zostać zamknięty w swoim szpitalu. Żenada.

Ostrza to z kolei najlepsza opowieść, z wyraźnie lepszą warstwą graficzną. Co bezapelacyjnie najważniejsze, Batman jest tam detektywem, a nie tylko typem bijącym po mordach dziesiątki podejrzanych kolesi. Samo rozwiązanie tajemnicy "Zorro" zrobiło na mnie wrażenie, bo ja kompletnie nie podjąłbym tego tropu i nie wydedukowałbym tożsamości mordercy. Ogólnie scenariusz Robinsona został zaplanowany od a do z i muszę przyznać, że była to jedna z najlepszych historii z mrocznym Rycerzem, jaką czytałem.

Nieudacznicy - kolejna niezła historia, może nie jest to już ten sam poziom co "Ostrza", ale całkiem przyjemna dla oka. Początki Calendar Mana, rzadziej spotykani łotrzy i MVP tomu dla fryzury Robina

Mroczny Rycerz na randce, nic specjalnego. Piękna ostatnia strona, niezwykle klimatyczna. Cooke się dużo nie napracował.

Noc po nocy. Że tak napiszę, Joker musiał być Nic specjalnego.

Podsumowując, dosyć nierówny tom. Zdecydowanie najlepsze dłuższe fabuły, którego podbijają ocenę całosci. 7,5/10
 

[Garf]

Mnie także najbardziej podobały się "Ostrza". Bardzo dobry komiks, zajmująca podwójna zagadka (kim jest morderca i kim jest złodziej), fajnie poprowadzona narracja (przypadło mi do gustu np. przeplatanie się myśli Batmana i Cavaliera w pojedynku) i mocne zakończenie*. A rysunki Sale właśnie takie, za które polubiłem tego twórcę (bo w tym komiksie o Blackgate to widać wyraźnie, że się dopiero rozkręcał).

Pozostałe opowieści raczej przeciętne, bez fajerwerków. Okładki w dodatkach ładne.

[Antari]

"Śmierć rodziny" czytało się całkiem dobrze i gdyby Synder poszedł na całość w finale

Spoiler: pokaż

, tj. gdyby Joker naprawdę poodcinał twarze rodzinie Batmana, a nie tylko sobie z niego zakpił

, to byłoby nawet genialnie.

Jak dla mnie ta scena ma odpowiednią dawkę emocji i pociągnięcie tego w stronę taką jak piszesz nic by nie zmieniło.

Spoiler: pokaż

Bo szybko zostałoby to odkręcone np. przez operacje plastyczne nie z tej ziemi czy inne cuda na kiju.

Jak dla mnie zakończenie definiuje w pewien sposób wydźwięk tej sceny.

Spoiler: pokaż

Jokerowi chodziło o manipulację i wywołanie emocji zarówno u Gacka jak i czytelnika, co się udało (podobnie jak historia z kartą w zakończeniu). Pozbawienie ich twarzy "naprawdę" byłoby dla mnie lekkim banałem i zakończenie byłoby mocno spłycone tj. Joker to po prostu zwykły psychopata. A jemu chodziło bardziej o nadwątlenie jego relacji z bat-rodziną, gdyż wiedział, iż z fizycznego ciosu podniosą się lepiej niż z psychicznego, emocjonalnego. Polski tytuł "śmierć rodziny" też nabiera innego znaczenia - chodzi bardziej o śmierć relacji rodzinnych, a nie w sensie fizycznym, śmierć członka rodziny.

Taki jest mój odbiór.

[Dariusz Hallmann]

Szaleńcy w więzieniu, najsłabsza historia w tomiszczu. Banalna, w niektórych fragmentach idiotyczna (dobra jest idiotyczna od początku). Sam pomysł przemieszczenia świrów do prawdziwych przestępców był kompletnie nierealny i naciągany, aż do bólu. Deal z meczem i całą resztę pozostawię bez komentarza, a Arkham w tym opowiadaniu sam powinien zostać zamknięty w swoim szpitalu. Żenada.

No ale przecież cała ta historia wzięta jest w satyryczno-pastiszowy nawias i tak trzeba ją rozpatrywać. Więc w związku z tym można by się pokusić o obalenie Twoich argumentów.
Mnie ta antologia wydaje się równa, dobra, choć całkiem różnorodna.

Jak dla mnie ta scena ma odpowiednią dawkę emocji i pociągnięcie tego w stronę taką jak piszesz nic by nie zmieniło.

Spoiler: pokaż

Bo szybko zostałoby to odkręcone np. przez operacje plastyczne nie z tej ziemi czy inne cuda na kiju.

Jak dla mnie zakończenie definiuje w pewien sposób wydźwięk tej sceny.

Spoiler: pokaż

Jokerowi chodziło o manipulację i wywołanie emocji zarówno u Gacka jak i czytelnika, co się udało (podobnie jak historia z kartą w zakończeniu). Pozbawienie ich twarzy "naprawdę" byłoby dla mnie lekkim banałem i zakończenie byłoby mocno spłycone tj. Joker to po prostu zwykły psychopata. A jemu chodziło bardziej o nadwątlenie jego relacji z bat-rodziną, gdyż wiedział, iż z fizycznego ciosu podniosą się lepiej niż z psychicznego, emocjonalnego. Polski tytuł "śmierć rodziny" też nabiera innego znaczenia - chodzi bardziej o śmierć relacji rodzinnych, a nie w sensie fizycznym, śmierć członka rodziny.

Taki jest mój odbiór.

Bardzo przekonywająco napisane.

[Sebastiano]

Uweilbiam Batmana w filmach a w komiksie średnio mi leży - bardzo często kreska mi nie podchodzi.
Chociaż Zabójczy Żart jest genialny, ale mega mroczny i wyczerpujący, zwłaszcza, że czytałem go po angielsku, więc podwójnie czachę rozwalał

[KukiOktopus]

Jak dla mnie ta scena ma odpowiednią dawkę emocji i pociągnięcie tego w stronę taką jak piszesz nic by nie zmieniło.[itd] Taki jest mój odbiór.

W rezultacie przemyslen, spowodowanych postem Jaxxa, doszedłem do niemalze identycznych wniosków jak Ty.  Zatem jest to i mój odbiór.

[Wukau]

Możecie mi powiedzieć, czy (albo ewentualnie w które) tomy Detective Comics i Batman Mroczny Rycerz warto kupować? I czy muszę coś do tych tomów wiedzieć - czytałem tylko Batmana Snydera

[kelen]

Drugi tom Mrocznego Rycerza jest bardzo spoko. Zbyt wiele wiedzieć innego nie musisz, to historia ze Sacrecrowe'em połączona z jego origin story. Trójka niby jest tak samo zrobiona, tyle że o Mad Hatterze, ale jest dużo gorsza. Do Detective Comics nie będę się za bardzo odnosić, bo zauważyłem, że ułożenie wydania zbiorczego 4 tomu jest dla wielu męczące, gdzie ja czytając zeszytami nie miałem żadnego problemu z historiami, które tam były.

[FloreK9]

Do Detective Comics nie będę się za bardzo odnosić, bo zauważyłem, że ułożenie wydania zbiorczego 4 tomu jest dla wielu męczące, gdzie ja czytając zeszytami nie miałem żadnego problemu z historiami, które tam były.

Ja czytałem zbiorczo i również żadnego problemu nie miałem. Jak dla mnie warte zakupu, powiem więcej... lepsza lektura (tomy 3 i 4) niż Rok Zerowy Snydera, ale mi bardzo akurat ten komiks nie przypadł do gustu.

[Dariusz Hallmann]

Drugi tom Mrocznego Rycerza jest bardzo spoko. Zbyt wiele wiedzieć innego nie musisz, to historia ze Sacrecrowe'em połączona z jego origin story. Trójka niby jest tak samo zrobiona, tyle że o Mad Hatterze, ale jest dużo gorsza.

Nie wiem, dlaczego według kelena "Szalony" miałby być o wiele gorszy od "Spirali przemocy" - moim zdaniem oba tomy czyta się świetnie, a scenarzysta Gregg Hurwitz bardzo sprawnie opowiada, nie unikając prób subtelnej psychologizacji. Plus znakomici rysownicy - Szymon Kudrański naprawdę dał radę!

[wujekmaciej]

Dariuszu, z jakiego komiksu "wyciąłeś" avatara ? kto jest autorem ?

[Dariusz Hallmann]

Dariuszu, z jakiego komiksu "wyciąłeś" avatara ? kto jest autorem ?

Ja tylko skorzystałem z przeglądarki. Myślę, że więcej mogliby napisać ci, którzy zapoznają się z oryginałami, bądź ci często buszujący w sieci w poszukiwaniu komiksowych informacji.

[Nawimar]

"Earth 2: World's End"
 

[Dariusz Hallmann]

No proszę, to forum nigdy cię nie zawiedzie. Dziękujemy!

[Julek_]

Autorem rysunki jest Ben Oliver.