Studio Lain

[starcek]

Inny może, a tu - mój Boże - nieudasie! 

[parsom]

No nie przesadzaj - innym też się zdarza. I to wcale nie tak rzadko.

[starcek]

Inni nie piszą, że im się nie uda, z góry zakładając porażkę. To jest dno edytorskiego dna. Niestety. I tylko od dołu puka Ultimate Comics. Chyba że powyżej chcieli napisać, że im się nie udaje, co faktycznie jest normą u nich. Dlatego z dobrego serca podsuwałem im linki na to, co pomoże im minimalizować te wtopy.

[studio_lain]

Inny może, a tu - mój Boże - nieudasie!  ??: ??: ??:

starcek przerabialismy juz to bledy - wiadomo nie fajnie
ale ludzie nie sa maszynami
polowe mojego zycia spedzilem pracujac w gazetach i majac do czynienia z tuzami korekty, takimi, ktorzy oprocz pracy przy gazetach zajmowali sie np korekta encyklopedii co jest najwyzszym levelem tej branzy
i nawet ci mega profesjonalisci przepuszczali mase baboli, najrozniejszych - wiec jedyne co ci moge obiecac to wciaz to samo - bedziemy sie starac by bylo bledow jak najmniej - no dobra jeden przecinek zawsze dla ciebie usune specjalnie, zebys mial co napisac
inni nie pisza, bo pewnie szkoda im czasu na takie dyskusje, gdzie odbijaja sie jak od sciany ja staram sie jednak traktowac cie powaznie, co jednak przychodzi mi z coraz wiekszym trudem

[Fate77]

Odnoszę wrażenie, że poniektórzy tutaj wyczekują komiksów tylko po to, aby doszukiwać się w nich błędów, a później z lubością czepiać się wydawcy o każdą pierdołę, którą w nich wynajdą.
"Tak wyczekiwałem tego komiksu, ale za tyle pieniędzy, to czaszka stwora powinna była się rozłupać, a nie pęknąć" i tym podobne przyczepiajki. Filolodzy, językoznawcy po internetowych kursach, krasomówcy, znawcy form gramatycznych obcych i rodzimych, tłumacze przysięgli, korektorzy i korepetytorzy.
Usiądź człowieku jeden z drugim, poczytaj i pooglądaj komiks, na który wydałeś tak ciężko zarobione pieniądze, i delektuj się. Przymruż oko na błędy, a jak nie możesz przez nie skupić się na odbiorze dzieła, to sprzedaj je, oddaj do biblioteki, albo zastosuj jako podpałkę do pieca...

[gobender]

@ Fate, posłuchaj swojej rady i przymruż oko, na tych którzy tak robią i delektuj się resztą forum

[starcek]

Szkoda, że po tej połowie życia nie naszła refleksja, że korekta to nie tylko przecinki, a to, co wskazał parsom, to jest faktycznie poziom szkoły podstawowej w zakresie nauki poprawnej polszczyzny.


I jak się potem delektować taką fuszerką? "Groza, groza!".  Z tego wszystkiego jedzie do mnie Slaine z UK.

[nayroth]

Babole edytorskie w komiksach są niczym przysłowiowa mucha w zupie w restauracji. Jednemu takie coś skutecznie odbiera apetyt i przyjemnośc z jedzenia, drugi połknie całe danie nawet nie zauważywszy, a trzeci ostrożnie wyjmie muchę, obliże, odłoży na bok i będzie się dalej delektował posiłkiem jakby nigdy nic;)

Zabawnie jest jednak kiedy pierwszy kilent (malkontent!) zgłasza swoje zastrzeżenia obsłudze, a "restaurator" tłumaczy sprawę następująco:
- no jest mucha, wiadmo niefajnie, ale co zrobić, przecież celowo jej tam nie włozyłem do talerza
- na kuchni ludzie pracują a nie maszyny, a gdzie ludzie i jedzenie tam tez i muchy. ba!
- pół życia robie w gastronomii i zawsze muchy były, w najlepszych lokalach też, a co pan myślał?
- przecież staramy się żeby tych much było w zupie jak najmniej, dużo wyławiamy przed podaniem, ale czasem jakaś się ostanie
- w innej knajpie powiedzieliby panu że to nie ich mucha, a ja prosze - tłumaczę, wyjaśniam, choć już cierpliwość tracę przez takich natrętnych klientów, hehe...

[misiokles]

A co powinien w tym przypadku odpowiedzieć? Zwrócić klientowi pieniądze za muchę edytorską?

[parsom]

No już trochę zaczynacie pier... i dochodzę do wniosku, że na miejscu SL nie udzielałbym się w tym wątku. Inni jak walną babola to w sumie mają to w d. A ci śledzą aktywnie co macie do powiedzenia i wychodzi na to, że lepiej by było jakby też mieli to w d. Bo nie bardzo rozumiem, co chcecie uzyskać - żeby was przeprosili za te błędy w prasie ogólnopolskiej? Jasne, że błędy nie są fajne. Ale ja jednak widzę poprawę, jest lepiej niż przy "Szokach" Moore'a czy przy "Świcie wojownika". A jak startujesz za takie coś od razu w zasadzie z mordą, to się nie dziw, że i kelner taki miły nie jest.

[nayroth]

...Bo tak naprawdę problemem nie są wcale rzekome "błędy", ale ci właśnie pseudo-czytelnicy którzy o takowych drobnych niedoskonałościach bezwstydnie donoszą na forach!!

I nie bójmy się tego powiedzieć - robią to z nieskrywaną satysfakcją... Jakaż podłość!

Wszystkim wytykaczom wydawniczych potknięć powiedzmy odważnie: Wstydźcie się, panowie defetyści!

[studio_lain]

Szkoda, że po tej połowie życia nie naszła refleksja, że korekta to nie tylko przecinki, a to, co wskazał parsom, to jest faktycznie poziom szkoły podstawowej w zakresie nauki poprawnej polszczyzny.


I jak się potem delektować taką fuszerką? "Groza, groza!".  Z tego wszystkiego jedzie do mnie Slaine z UK.

ale wiesz, ze w oryginale tez sa bledy nie? wiesz?  


nayroth - dzieki za historie o musze - uswiadomiles mi ze wale glowa w mur

[misiokles]

Wszystkim wytykaczom wydawniczych potknięć powiedzmy odważnie: Wstydźcie się, panowie defetyści!

Wypaczasz dyskusję. Nikt tu nigdy się nie wstydził wytykać potknięć wydawniczych, chodzi wyłącznie o formę owego pokazania palcem. Można zrobić to z klasą, można pójść w formę buraczaną. Mamy wybór, to wolny kraj - aczkolwiek niektórych wyborów należy się wstydzić.

[nayroth]

nayroth - dzieki za historie o musze - uswiadomiles mi ze wale glowa w mur

Nie ma za co

Cieszę się że potwierdziłeś tezę, że w całej tej sytuacji jesteś tylko niewinną ofiarą niesłusznych ataków zasługującą na współczucie... Wybacz że błędnie sądziłem iż nick+logo wydawnictwa oznaczają że masz tam na coś wpływ i chcesz pewne rzeczy zmieniać na plus. No ale na podejście że "nic się nie da zrobić, mucha w zupie musi być i już" można tylko powiedzieć: OK, jeżeli ktoś chce prowadzić garkuchnię to będzie prowadził swoją garkuchnię. i nikt mu na siłę mindsetu nie zmieni.

[Bartek Gawron]

ale wiesz, ze w oryginale tez sa bledy nie? wiesz?  

Otoz to. Mnie sie wydaje, ze to nieszczesne zdanie: "The crack of a rifle shot splintered its crusty head armor", co to na jego tlumaczeniu wieszaja sie forumowi filolodzy angielscy, jest po prostu co najmniej nieporadne stylistycznie i powinno zostac np. zastapione rownowaznikiem zdania (nominal sentence): "The crack of a rifle shot splintering its crusty head armor" ("Trzask zbrojnej skorupy czerepu monstrum rozłupanej strzałem strzelby"). Wtedy mialoby to sens.