Pornografię dziecięcą samą w sobie uważam za zło, bez różnicy na to czy występują tam rzeczywiste dzieci, dorośli robieni na dzieci czy rysowane dzieci. Sam taki produkt uważam za niemoralny, nieetyczny, społecznie szkodliwy i urągający godności dziecka, które to dziecko zasługuje na większa ochronę od dorosłego. Nie wiedzę też żadnych plusów takiej rysowanej pornografii dziecięcej jak i reszty pornografii dziecięcej.
Zgadzam się z Tobą, ze pornografia zwłaszcza pornografia wyuzdana, no i w dodatku z dziećmi ( które z natury obiektem seksualnym być nie powinny jest niemoralna. Jednakże osobiście uważam że do obowiązków państwa nie należy mówienie mi co jest dobre a co złe, państwo powinno jedynie zabraniać czynności oraz uznawać za nielegalne środki których wykonywanie/posiadanie jest niebezpieczne dla społeczeństwa - nagrania gwałtów ( bądź ludzi zmuszanych do pozowania nago czyli dzieci również ), filmów "ostatniego tchnienia"(snuff jeśli się nie mylę ) - to są treści na które powinien być bezwzględny ban, bo proces ich powstawania krzywdzi kogoś .
Taki alkohol, papierosy mają dużo bardziej szkodliwy wpływ na ogół ludzi pod opieką państwa - w tym również na dzieci - rodzice palacze, bądź korzystający z alkoholu ( zwłaszcza w okresie ciąży i niemowlęcym ) , palenie czy picie przez nieletnich, rozkład więzi społecznych w tej liczbie również rodzinnych przez alkoholizm - Gigantyczne zagrożenie. Jednakże te niebezpieczne substancje jakoś zostały zaakceptowane przez naszą kulturę , a próby wprowadzenia na nie prohibicje ( vide USA w latach 20 ) udowodniły, ze nawet substancje o niezaprzeczalnie złym wpływie na ludzi są przy odpowiednim z nich korzystaniu do zaakceptowania w życiu społecznym.
Tymczasem nawet niezwykle brutalna i obrzydliwa rysunkowa pornografia dziecięca nikomu nie szkodzi bezpośrednio - o ile przy jej wykonywaniu nikt nie ucierpiał ( chyba że zainspiruje jakiegoś świra do wcielenia jej w życie , no ale kilku świrom za inspiracje wystarczyły nawet książki Kinga, a niejednego mordu dokonano nożem czy siekierą - przedmiotami których delegalizacji chyba nikt się nie domaga ). A postulowane przez niektórych ( nie na tym forum ale wśród prawodawców) uznania wieku rysowany postaci za niemożliwy do określenia i zakazania z tej przyczyny wszelkiej rysunkowej pornografi, to już chyba każdy przyzna szczyt głupoty - jest to dla mnie raczej powód do jej pełnej depenalizacji.
Moralność i imperatywy powinny być kształtowane przez autonomiczne jednostki. Nie powinna ich narzucać ideologia państwowa - bo w imię racji stanu spokojnie da się usprawiedliwić wszelkie zbrodnie i najbardziej totalitarne systemy. Państwo i jego władze powinny raczej prezentować sobą taki autorytet moralny i kulturę żeby ich opina na to co jest dobre a co złe była dla nas ważna - bo decyzje władz o tym co jest legalne a co nielegalne siłą rzeczy są dla nas obligatoryjne - taka jest natura neutralnego ideologicznie państwa demokratycznego jakim z założeń Konstytucji jest nasz kraj.
Nie wiedzę też żadnych plusów takiej rysowanej pornografii dziecięcej jak i reszty pornografii dziecięcej
Plusów samych w sobie nie ma - tak jak cała pornografia nie ma zalet sama w sobie .. jeśli już to jako ujście dla popędu .. a legalizacja pornografii dziecięcej .. hentaie z 10, 11 12 latkami ( nie mówiąc już o młodszych ) zwłaszcza gdy przedstawiają stosunki z dorosłymi dla mnie spokojnie mogą byc banowane - ale to jest mój pogląd moralny - a obiektywnie nikomu to nie szkodzi mimo ohydnej i szokującej treści . No ale żeby ktoś miał zostać uznany za pedofila za pornoparodię Simpsonów, dojuiny z jakiegoś shounena a'la Bleach, Naruto czy z Haruhi , albo Re - take z NGE ? - bohaterowie jakby nie było w wieku "nielegalnym" - plusem przymykania oka na takie sprawy jest niezrobienie wideł z igły , chociaż szamba perfumerią też nazywać nie należy ( by o. Tadziu - all rights reserved
).
